Elon Musk, perd en appel, et conserve son Twitter Sitter. Ce 29 avril, la Cour Suprême a rejeté l'appel d'Elon Musk concernant un accord avec la Securities and Exchange Commission (SEC). Ce 29 avril, la Cour Suprême a rejeté l'appel d'Elon Musk concernant un accord avec la Securities and Exchange Commission (SEC). NBC rapporte que la SEC demande à un avocat de vérifier tous les posts du PDG de Tesla sur les réseaux sociaux. Dans cet appel, Musk explique que cette obligation, surnommée "Twitter Sitter", met en cause sa liberté d'expression. Dans cet appel, Musk explique que cette obligation, surnommée "Twitter Sitter", met en cause sa liberté d'expression. La SEC a souhaité ces mesures après des Tweets datant de 2018 dans lesquels Musk avait anoncé rendre Tesla privée, ce qui avait causé un pic sur le marché des actions. La SEC a souhaité ces mesures après des Tweets datant de 2018 dans lesquels Musk avait anoncé rendre Tesla privée, ce qui avait causé un pic sur le marché des actions. La SEC a indiqué que ces tweets étaient "objectivement faux, fallacieux" et qu'ils constituaient une violation claire des règles de sécurité. A cette époque, Musk a accepté de passer un accord avec la SEC qui incluait le mise en place d'un "Twitter sitter". NBC indique que Musk a depuis déclaré que ces restrictions étaient inconstitutionnelles et qu'il avait été obligé de signer les documents de la SEC. Dans un court papier, les avocats représentant Musk ont accusé la SEC de mené une "campagne" contre leur client. Les avocats affirment que cette mesure, "restreint le discours d'Elon Musk même quand il est exact et vérifiable". Cela s'étend à des discours qui ne sont pas couverts par les régles de sécurité ou sans relation avec l'action civile menée par la SEC, Avocats d'Elon Musk, via NBC. En réponse, la SEC précise que Musk a renoncé à son droit de faire appel en signant l'accord